Свое мнение вредно?

Чуть ли не самый любимый аргумент спорщиков на тему иудаизма звучит так: а разве я не могу размышлять? Масла в огонь подлила одна известная личность, лихо назвавшая в свое время Каббалу наукой.. В науке да - дискуссии хороши. Только иудаизм это не наука. Существует заповедь "слушать мудреца в поколении своем". Мудрец (Хахам, Бааль Асага) это вам не философ и не просто сведующий раввин. Это тот, у кого есть Постижения. Тот, чьи хидушим суть есть раскрытия Светов. Это вам не размышлизмы, не тыкания в небо пальцем. Обычный (даже много знающий) человек не может сделать хидуш, по причине неспособности раскрыть Свет. Вы можете возразить: а как же талмудические дискуссии? Ответ на возражение очень прост. 1. То были дискуссии Хахамим, раскрывавшие разные грани Торы. 2. Мудрецы Гмары признавали падение уровня понимания по сравнению с мудрецами Мишны. И чем меньше понимания - тем больше споров. Правда это в основном по части Галахи, которая чем древней, тем аутентичней. Но не так все с Кабалой, ведь по принципу противоположности Светов и Сосудов - самый большой Свет раскрывается в конце.