Догматизм

С очень древних времен (за исключением периодов запланированного "озарения", данных как эталон к которому надо стремится), существовал понятийный разрыв между Продвинутыми (пророками, мудрецами) и Ам Арец (простонародьем в духовно-интеллектуальном смысле). Продвинутые понимали что нет возможности донести многое до масс, и что массы не готовы многое понять и принять. Поэтому была (совершенно оправданно на тот момент) задействована догматическая схема - делай и не спрашивай, так Б-г захотел. Впрочем со временем ее подсластили. Скажем Шульхан Арух (свод повседневных правил еврейской жизни) часто прибегает к принципу Кнута и Пряника - делай так и получишь награду, не делай сяк - не будет наказания. А время между тем шло. Совершенно понятно (людям знающим), что сработали два принципа. Первый - духовный принцип Противоположного расположения Светов и Сосудов. Второй - вполне физический принцип Сообщающихся сосудов. Массы в целом "повзрослели", Продвинутые в целом измельчали. Хоть это не отрицает, что в каждой группе были свои "экстра" - гении и их антиподы в скудоумии. Массы стали задавать взрослые вопросы, Продвинутые давали детские ответы. Массы (не все конечно) пошли в аскалу (образованщину) и ассимиляцию, Продвинутые (не все конечно) в агрессивную "ортодоксию". А кое кто в "ослы, нагруженные книгами"... Но сейчас мы наблюдаем парадокс - простые объяснения сложного, оттолкнувшие многих тогда, сейчас многих наоборот привлекают. Но все не так уж катастрофично. Слышал от своего учителя предположение о том, что массовый отход был лишь для того, чтобы появилось много "вернувшихся". Людей уже имеющих опыт осознанных изменений, который сильно поможет им при "втором качественном переходе" - от корыстного исполнения к бескорыстному...